Scott Adams:地球温暖化の根拠となる温度測定データの論文は査読を受けたのか?

はじめに


・Scott Adams のタイトルの疑問を紹介する。

・査読(peer review)に関する彼の主張は…

  ・査読をパスしていない科学論文は科学者業界で評価されたものとはみなせない筈。
  ・肝心の「温度測定データの論文」が査読を受けたものだという話をこれまで一度も見聞きしたことがない。
  ・査読を受けたのかどうか?…これが最大の疑問だ。
  ・仮に査読を受けていないとなれば、地球温暖化の根拠となる温度測定データは信用できない。

該当箇所


・30:00 あたりから。動画の再生開始時刻を設定済み。

動画(11:49)


・Scott Adams tells you how to know when to trust the experts \ 2017.09.11


(2017-09-12)
関連記事

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

横着者 (ご連絡はコメント欄にて)

Author:横着者 (ご連絡はコメント欄にて)

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR