Scott Adams:査読をパスした科学論文ですら実質的に無査読のケースがありうる

はじめに


・一つ前の記事に関連。

・科学論文の査読(peer review)が機能しなかった多数の事例を列挙し、その理由を述べている。

・Scott Adams は科学の研究者サークルの内部事情には詳しくない筈だが、タイトルのような鋭い見解を述べているので紹介する。


該当箇所


・42:40 あたり。

動画(11:49)


・Scott Adams tells you how to know when to trust the experts \ 2017.09.11


コメント


・査読については色々面白い(or 当事者のボヤキ)話があるようだが、要は「しょせん、人間のやることだから…」という言葉で要約できると思う…w

(2017-09-12)
関連記事

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

横着者 (ご連絡はコメント欄にて)

Author:横着者 (ご連絡はコメント欄にて)

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR