FC2ブログ

The Wilson/Davis Documents - Part 4

前置


・ソース記事は貴重な内容だと思うので、消された場合に備えて引用しておく。画像は添付していない。

・試みに半分ほど機械翻訳した結果を添付したが、無いよりマシレベル。

出典


The Wilson/Davis Documents - Part 4: My Twenty-Three Year Journey - A Document, Miller Time 2020 & Knapp ≫ Joe Murgia - http://www.ufojoe.net/wilsondavis4


引用


ERIC DAVIS, WILSON/DAVIS
The Wilson/Davis Documents - Part 4: My Twenty-Three Year Journey - A Document, Miller Time 2020 & Knapp
21 JUN , 2020

~~~~~

I’ve resisted doing this but feel okay with it now. If you like what you see, here is my Patreon and Pay Pal address is below.

https://www.patreon.com/ufojoe

PayPal - ufojoe11@aol.com

IMO, this is the best thing I’ve ever done. HUGE thanks to GM. Hopefully, the other shoe drops from the big boys and we help change the world.

~~~

by Joe Murgia - @ufojoe11 on Twitter

On the January 28th, 2018 edition of “Coast to Coast AM” with George Knapp, Dr. Hal Puthoff discussed UFO crashes.

George Knapp: Do you think crashes have happened? Or can you say?

(There was a very long pause from Puthoff before he answered ~Joe)

Hal Puthoff: Detailed proof that crashes have happened would be still a highly classified piece of data.

George Knapp: Well, that’s an answer of sorts.

Hal Puthoff: My opinion is that there are probably at least materials. Now it wouldn’t necessarily have to be a crash of an entire craft but it could be a piece blown off and whatever by a lightning strike or a missile or whatever. So I’m not surprised to find out that there’s discussion and material being available.

~~~

A large piece blown off would also be exciting. But what about an entire craft?



Why did Dr. Davis feel the need to expand on what Elizondo said by including “landed UFO technology” in his statement to James Iandoli?

On April 24th, 2004, eighteen months after the meeting between Wilson and Davis, biochemist Colm Kelleher, PhD., was the guest on Coast to Coast AM with Art Bell.

~~~

Art Bell: Colm, I’m forced to ask you, do you believe…does NIDS believe, that the military has had contact with aliens?

Dr. Colm Kelleher: Contact with aliens?

Art Bell: Contact with aliens, yes.

Dr. Colm Kelleher: We have had information over the last several years that seems to indicate that, certainly, pieces of technology have been recovered. Now, I don’t think that actually meets the question that you just asked.

Art Bell: It gets close. But in other words, we may have recovered craft or technology that we have back engineered. I mean, if we have ours and theirs in the sky…

Dr. Colm Kelleher: Yeah.

Art Bell: ….and there’s any relationship, then it’s an obvious question. Either they gave us technology…either their technology crashed, we back engineered it, or one of the above.

Dr. Colm Kelleher: Well, a lot of the lines of evidence that we’ve had and we’re really talking about whispered conversations kind of thing, seems to suggest that there is technology [that] has been recovered but, you know, there’s definitely is not a smoking gun from that perspective.

~~~

“Whispered conversations.” In a car in Las Vegas? Dr. Davis, Dr. Puthoff, Dr. Green, Dr. Kelleher, Dr. Mitchell and Senator Reid all had a connection to the Robert Bigelow-run, National Institute of Discovery Science (NIDS), which operated from 1995 to 2004 and investigated all types of paranormal subjects, including UFOs and consciousness. Dr. Green was the first chairman of the NIDS Scientific Advisory Board (SAB) but Dr. Puthoff later took over that position. Dr, Mitchell was part of the SAB but by Octocer of 2002, there was no SAB so he had no title. He was Dr. Ed Mitchell, independent, consciousness science researcher. Dr. Davis had been Director of Aerospace Physics and Astrophysics but his position was terminated in April 30, 2002. By the time October 16th, 2002 rolled around, he was founder/CEO/Chief Scientist of his own company, Warp Drive Metrics (that’s the address on Will Miller’s letter), and was doing advanced concepts study projects for AFRL, Edwards AFB, CA. I think there’s a good chance Dr. Kelleher, who was still the Deputy Administrator of NIDS at that time, and the others may have been aware of what Davis learned in the meeting with Wilson since they had that bond from NIDS. But that’s speculation.

~~~

Are There Authentic Documents That Deal With Crash Retrievals?

So far, all we have are stories. Until we get see an intact craft or a large piece of one, the jury will still be out for most people on whether any of this is true. A legitimate government document discussing crashed UFOs would help a lot.

On the January 28th, 2018, Coast to Coast AM show with George Knapp. Dr. Hal Puthoff gave us a major clue.

Dr. Hal Puthoff: “There has been one leaked document - how it got leaked, I’ll never know - which is out there, that talks about some crashes that we were able to verify what was a real document.”

During Dr. Puthoff’s lecture on February 8th, 2020, in West Virginia, a member of the audience tried to get more information.

Q: Back in early 2018, you had done an interview with George Knapp. And it was just an hour interview so I know time was really short. And in it, you really, briefly discussed - and I’m gonna have to paraphrase - that there was a document that was leaked that pertained to crashes or crash retrievals. And I think you’d said something like…you didn’t know or you would never know how this got released. For some of us that are like, keenly interested in that area, can you give us any hints that point to that document, or where to look, since it is leaked and it is out? I wouldn’t ask you to reveal anything that is still classified.

HP: “This is a question about a discussion, in fact, I guess I even mentioned it on an interview with George Knapp, about a document leaking…that verified that there were in fact crash retrievals. I know it’s out there on the Internet some place. I’m not sure where. And so, I don’t know where you could go look for it”

I asked around, was given a date and told to look at Jacque Vallee’s “Forbidden Science Volume 4.” On Page 453 on the Kindle version, I found it.

“Ten years later the existence of a real Intelligence committee called MJ Twelve was revealed when a previously-classified ‘Special Estimate of the Situation’ surfaced. Dated 5 November 1961, it mainly dealt with the threat from nuclear-powered Russian space devices, but it also mentioned the possibility of nuclear material aboard crashed unidentified devices.

Documents are not my strong point by any stretch of the imagination. For now, people will have to make up their own minds and do their own analysis. It contains two spelling errors (“intellegence” and “Israelies”) and uses the word “parody” instead of “parity.” and “Base on” instead of “Based on.” I showed it to three different people. Two felt it was fake/hoaxed but also said they might be wrong. One specifically pointed out the spelling errors right off the bat and both had major problems with numerous other aspects of the document. If they want to publicly state their concerns on social media or elsewhere, I welcome it. I’m aware of where this document allegedly leaked from within the U.S. government but can’t share that information.

I believe it to be a legitimate document because of the following:

An independent source with the appropriate security clearances and need-to-know access had authenticated and validated the Nov. 1961 SNIE with several SIS-level authorities at the U.S. government agency that owns it, so this document is not any hoax or forgery.

(SIS = Senior Intelligence Service ~Joe)

And the same source added this little tidbit: The author of this SNIE report has a documented history of leaving various, uncorrected typos in their final reports. What?! That piece of information might just be my favorite part of this entire story!!! That tells you just how thorough this source (and others like him/her) are with this material. They need to make sure before they put their reputation behind it. And I realize it’s an anonymous source but I know who they are and I have no doubt this document is legitimate. The one source who first brought up the typos never mentioned that possibility. I was going to search for other, similar reports with typos but I trust this source so I’ll take their word for it. Others can take a look. On a related note, when Luis Elizondo’s resignation letter leaked, folks pointed to a few typos and started claiming it was fake. It wasn’t.

Another source told me where to find the document and here it is. Once again, I’m not a document person so I’ll leave it to others to tear apart. And I know that’s coming.









Here are the highlights of the document that stand out and which are relevant to our discussion. Hopefully, I’m understanding it correctly. The U.S. was worried that if a nuclear-powered UFO crashed in the Soviet Union or created electrical interference with the Soviet airborne, early detection equipment - thus causing confusion and problems with identifying the source - the Soviets might think it was ours and retaliate with nuclear missile strikes and kill tens of millions of Americans. Our retaliatory effort could cause 100 million Soviet deaths and within 18 months, half the world’s population could be dead from the nuclear contamination and fallout. That’s a good reason to work together with your enemy in an attempt to prevent that from happening. Did we? In 1961, there were six cases where nuclear materials were involved in retrieving unidentified space vehicles. I’m not sure unidentified space vehicles are UFOs. I think they may be prosaic, Soviet space devices, as Vallee wrote. But here’s the important text.

In the current political and military situation in which the United States finds itself in the Cold War effort against the USSR, there is the remote possibility within current understanding of the verifiable UFO phenomena that early warning defense systems could err in the identification of unidentified aircraft and missiles. This probability is estimated to fall within a 20% margin for error and could pose possible early attack warnings to be issued within the 30 minute decision window before a DEFCON 2 alert goes in to affect. We concur that 2% of UFO cases studied have caused electrical interference with airborne early detection equipment
and have caused a confusion and identification factor which could be attributed to enemy ECM. We believe Soviet capabilities in this area are of such sophistication that it is possible that simulated UFO detection could be regarded as an actual attack. We also believe the Soviets have calculated that U.S. ECM capabilities are on a level similar to theirs and are at parody.

It is almost certain that a crashed nuclear powered UFO on Soviet territory could generate misguided suspicions and trigger a retaliatory act on the United States or its allies within 30 minutes of detection.

The full text of the entire document is at the end of this blog.

This document got me looking at other articles with a different eye like this excerpt from the unreleased version of Kean’s article in the June, 2000 issue of the French magazine, “VSD.” UFOs forcing us to cooperate with our mortal enemy may not be such a bad thing.

In earlier decades, such concerns were openly discussed among American government officials. In 1960, for example, Representative Leonard G. Wolf of Iowa entered an “urgent warning” from former CIA Director Vice Admiral R.E. Hillenkoetter into the Congressional Record that “certain dangers are linked with unidentified flying objects.” Wolf cited Gen. L.M. Chassin, NATO coordinator of Allied Air Service, warning that “if we persist in refusing to recognize the existence of the UFOs, we will end up, one fine day, by mistaking them for the guided missiles of an enemy - and the worst will be upon us.”

Wolf also referenced a three-year study which determined that
air defense scrambles and alerts had already occurred due to the
presence of UFOs. The study said that all defense personnel
“should be told that UFOs are real and should be trained to
distinguish them - by their characteristic speeds and maneuvers
- from conventional planes and missiles.”

These concerns were taken seriously enough to be incorporated
into the 1971 “Agreement on Measures to Reduce the Outbreak of
Nuclear War” between the United States and the Soviet Union.The treaty states that the two countries will “notify each other immediately in the event of detection by missile warning systems of unidentified objects… if such occurrences could create a risk of outbreak of nuclear war between the two countries.” The Cometa assures its readers that UFOs have not been the cause of any hostile acts “although intimidation maneuvers have been confirmed.”

~~~

Core Secrets, Lies and “No Comment”

One of the articles that’s most quoted when it comes to SAPs and USAPs is the Bill Sweetman, Jane’s Defense Weekly article from January 5th, 2000 entitled, “In Search of the Pentagon’s Billion Dollar Hidden Budgets.” I first saw this referenced in Leslie Kean’s UFO masterpiece. The word, “Core Secret” is used several times by Admiral Wilson when he wouldn’t answer a specific question from Dr. Davis. What aerospace company has the crash retrieval material? Wilson: “Core Secret.” Here are excerpts from that article and comments from me.

An unacknowledged SAP - a black program - is a program which is considered so sensitive that the fact of its existence is a ‘core secret’, defined in USAF regulations as “any item, progress, strategy or element of information, the compromise of which would result in unrecoverable failure”. In other words, revealing the existence of a black program would undermine its military value.

A more substantial limitation on oversight is that some unacknowledged SAPs are not reported to the full committees. At the Secretary of Defense’s discretion, the reporting requirements may be waived. In this case, only eight individuals - the chair and ranking minority member of each of the four defense committees - are notified of the decision. According to the 1997 Senate Commission, this notification may be only oral. These “waived SAPs” are the blackest of black programs.

How many of the SAPs are unacknowledged, and how many are waived, is a question which only a few people can answer: eight members of Congress, the members of SAPOC (including the Deputy Secretary of Defense), and the Secretary of Defense.

As my source said, you would first have to know of the SAP’s existence and go from there. I’m going to paste source’s comments here again because I feel they are so important in helping us understand what’s going on and hammer home the point that there are blacker programs and that’s where you will find the UFO gold mine.

“Various people within the United States government, in positions of oversight and who you would think had access to all UAP programs, did not find the UAP crash retrieval program when they looked because they never knew of its existence. I, and others in my circle, have discussed the topic with them of how one cannot find waived-in acknowledged SAPs that operate outside of Section 119 of Title 10. In fact, a DoD office can create a shell company and then transfer funds to it under an unremarkable commercial defense services contract. Then that shell company turns around and gives a subcontract to a third-party aerospace/defense firm that hosts a waived-unacknowledged SAP that operates outside of Sect. 119 of Title 10. This usually hides (making the audit trail terminate at the shell company) the flow of money going to the third party company that’s running a waived-unacknowledged SAP where a UAP crash retrieval program is hidden.

Sweetman continues…

Confronted with the unauthorized use of a program name or a specific question, an ‘accessed’ individual may deny all knowledge of a program - as he should, because its existence is a core secret, and a mere “no comment” is tantamount to confirmation. The questioner - who may not be aware that an accessed individual must respond with a denial - will believe that denial and spread it further.

I believe this explains a lot of what’s been going on with this story and all of the denials from Admiral Wilson. As Dr. Davis said, “You’re going to be lied to because that’s the rule.” Sweetman spelled out the rule over twenty years ago and it still holds true today.

But the other folks Billy Cox contacted and the SAP-related mitary man I spoke with may be in a different situation. I’m not sure what constitutes “accessed.” Are the folks who helped Admiral Wilson find the crash retrieval program, “accessed”? I don’t know. I’d say no but I’d need an expert to clarify. In the meantime, keep in mind that I’m speculating and thinking out loud. As far as what you can and can’t say about a SAP? Will Miller told me there are so many different rules about that when you work in one SAP vs. another SAP. It’s varies, a lot.

So, if they aren’t bound by secrecy and they’re not read into this crash retrieval program, we do they mislead us? They may just be covering for Wilson out of loyalty, respect and camaraderie. If they told the truth, it would show that Wilson was lying all these years. As a journalist told me last week, they’re sure good at presenting a united front. In reality, they may legally be able to share what he told them, what he found and how he was denied access. What you hope for is one or two to break ranks and lead us to the craft.

Sweetman writes, “A mere ‘no comment’ is tantamount to confirmation.”

I don’t believe Dr. Davis has ever been read into the crash retrieval program. But when you listen to his radio interviews, it’s safe to assume he learned a lot about it through various relationships he’s developed over the years with people who have intimate knowledge of the subject. Whether any of those folks have been inside these crash retrieval programs or read into them is a question I can’t answer. If you believe the documents are legitimate, and I do, Dr. Davis learned a lot from that conversation with Admiral Wilson in 2002. And Wilson, while not being allowed to take a tour of the facility in question and see the “intact craft,” also learned a lot.

Since Dr. Davis was not read into the crash retrieval SAP and acquired that information through his sources, he’s able to share a lot during his various interviews. When folks wonder if he’s sharing classified information (or coming close) on Coast to Coast AM or Open Mind Radio with Alejandro Rojas, he’s not. He’s too brilliant to make that mistake.

So, if I’m understanding this correctly. Dr. Davis can legally talk about what happened in 2002 in Las Vegas and face no legal repurcussions. But he chooses not to because he promised Admiral Wilson and gave his word. And to Dr. Davis, his word is his bond. Read the WD documents again. The reputation Dr. Davis had in 2002 was stellar and a big reason why Wilson was willing to meet with him. He trusted him and figured nobody else would ever know about the meeting, except maybe some folks within the inner circle of NIDS. The death of Dr. Mitchell changed that.

I assume Dr. Davis has read Sweetman’s article and knew on his own that “no comment” means “confirmation” for an accessed individual. So when he gave out several “no comments,” was that his way of throwing us a bone without burning Wilson? It makes sense to me and if it’s true, it’s brilliant. But only he knows.

‘Presented with a wall of denial, most of the media has abandoned any serious attempts to investigate classified programs.’

Thankfully, folks like Giuliano Marinkovic, Billy Cox, Richard Dolan, Grant Cameron and others, never stopped their own investigations into this story that began all the way back on April 10th in 1997. And I think it’s about to pay off. And on the overall story of UFO secrecy, we’re fortunate to have a mainstream reporters like George Knapp on our side.

On an important side note: I believe a tape of this meeting and conversation is safely hidden away for future use. It’s historic.

In Luis Elizondo’s resignation letter, he asked an important question: “who else knows?” You want to know who else knows? Find the folks who have need-to-know clearances to the crash retrieval program and other UFO programs that are hidden away in the SAP labyrinth. That’s the key that could unlock the door to untold riches of world-changing information. Until then, we wait. It’s your move mainstream media.

~~~

Once the document appeared online, I had one big regret: I had a chance to talk UFOs with Will Miller back in 2007 when I visited him. But as I explained in Part 1 (which feels like a year ago at this point!) I didn’t do it. A few times over the years, he would reach out to me and suggest we talk UFOs. And I wouldn’t get back to him. Hello? What was wrong with me? In my defense, I had no idea how important he was back then. Otherwise, I would have called! Besides Will, in recent years, how many Naval Commanders or other members of the military made such an amazing effort to brief and educate Generals, Admirals and others about UFOs? Zero? And some of those folks had experiences with the phenomenon and were looking for answers. I’m sure having Will there was invaluable to them.

Well, last week, I reached out to my friend James Iandoli, who’s friends with Will, to see if he could connect the two of us again. It had been four year and to be honest, I felt like an idiot and didn’t want to call Will out of the blue. He was in the spotlight when this story broke last year and I wanted to give him his space. So after hearing from James that Will was willing to talk to me, I called him on Skype and we had a video chat for an hour. And it was great to reconnect! For some reason, we have a bond and we barely know each other. Well, that’s how I feel. I can’t speak for Will.

Will agreed to answer questions I had via email so I gave him an “short” list. I later told him that this was my edited version. I had more! So fortunate he took the time to do this. Since I believe 100% that WD docs are legit, you might think this is anti-climatic. But it’s not. Still some susprises as you’ll see. I’ll post the entire exchange tomorrow or later this week. Will’s last answer, if accurate, is going to send shockwaves around the planet. And I was NOT expecting that!

First, here’s the backround on Will.

Commander Will Miller, United States Navy - Retired

Commander Miller is a graduate of Virginia Tech, holds a Master of Education degree from the College of William & Mary, and a Certificate in National Security Management from the Industrial College of the Armed Forces (ICAF).

He is a former Naval Officer, decorated Vietnam combat veteran, educator, advisor, futurist, and former briefer to U.S. Commanders-in-Chief, and senior Department of Defense (DoD) & White House Staff.

Among Commander Miller’s diverse positions and awards are:

? Advisor to U.S. Space Command & the Supreme Allied Commander - Atlantic (Norfolk, VA) for World-War III, nuclear, technological, and natural disaster planning, survival & Continuity of Operations (COOP).

? Senior Technology Support Officer - US Atlantic Command

? Chairman for American Red Cross, Mid-Atlantic Region, Disaster Services Teams & member, ARC-(Mid-Atl.) - Board of Directors.

? International Counterdrug Operations, US Atlantic Command (Norfolk, VA) & U.S. Southern Command, Key West, FL

? Advisor to President, Neighborhood Energy.Com - hydrogen vehicles.

? Knighted - Sovereign Military Order of the Temple of Jerusalem (Knights Templar) the oldest Military Knighthood. (http://www.osmth.org)

? Patron and Booking Agent for internationally known Hollywood keyboard artist & composer, OKSANA. (http://www.oksana-k.com)

? Florida Registered Agent for Maryland’s prestigious Elk Run Vineyard and Winery. (http://www.elkrun.com)

With the late Sir Arthur C. Clark and Apollo-14 Astronaut Ed Mitchell, served on an Advisory Board for International Space Cooperation & Development (ISCOS), and helped write the International “Outer Space Security & Development Treaty” of 2012.

Founder and President of NOVA Engineering and Consulting, International, providing specialized technology consulting services to government and private clients.

Certified Independent DEALER for AMSOIL Synthetic lubricants including 25,000-mile motor oil & filters.

Served on Pinellas County, FL “Long-term (Disaster) Recovery Organizations, “Recover Pinellas” & “Recover Tampa Bay Initiative”

SELECTED AWARDS:

- Department of “Defense Meritorious Service Medal”,

- “Navy Achievement Medal” with Combat Valor “V”

- U.S. Army Commander’s “Award for Superior Civilian Service”.

He is an active member of the American Legion, Veterans of Foreign Wars, and Rotary International.

CDR Miller is the grandson of Elton W. Miller, former Director of Aeronautics for NACA, predecessor of NASA.

Additional positions:

Current Member: ROTARY E-Club of Southeast USA and Caribbean.

Past Chairman & Senior Advisor to the Rotary International District 6950 (Central Florida Gulf Coast) Disaster Preparedness & Response Committee

CLEARANCES: Held Top Secret Clearance with Special Compartmented Information Access (TS/SCI)

~~~~~~

June 18, 2020

Joe Murgia: What’s your overall opinion on the Wilson/Davis documents and the story told within them? Sound plausible from what you know?

SG = Steven Greer

Will Miller: It’s been awhile since I looked at a photo copy of them; my only comment is that I would be VERY surprised IF ADM Wilson actually granted an interview on the “subject” that he has tried to distance himself from ever since my & SG’s meeting in the Pentagon with him.

On a related topic, IF someone had a “crashed UFO”, and wanted to study its technology, where would you take it?

IF I was going to do any “tracking” of who would be involved, I’d first assume that some DoD entity would assume “first control & acquisition” of the “artifact”.

Other than the DoD and Service Labs (DARPA, NAVY RESEARCH LABS (NRL), Army Research Labs (ARL), etc., one could reasonably speculate that civilian aerospace contractors (like Boeing, Lockheed, Raytheon, etc.) would have to be involved in the analysis of “hardware”. They would have the technical expertise and specialized sub-contractors to perform the technical analysis. So….. talking with someone on the “inside’ of those companies would be a ‘first step”….. Boeing has a “black” R&D entity: Phantom-Works, and Lockheed has their legendary “Skunk-works” - famous for the U-2, SR-71, B-1, B-2, F-117, etc….

JM: Have you ever written a letter to Dr. Eric Davis?

WM: I have E-mailed Davis with some very mundane correspondence. I have no recollection or information on a “letter”, purportedly written to him by me.

JM: Did you ever have interest in Roswell, Holloman, MJ-12 & leaked docs, Zamora & Bentwaters? (These subjects were all mentioned in the purported letter from Commander Miller to Dr. Davis. ~Joe)

WM: All but Zamora - not familiar

JM: Are you prepared to say your letter is a fake?

WM: I have no recollection of the “letter.”

JM: What parts of your letter are problematic or possibly cut and paste.

WM: (Was not willing to discuss. ~JM)

JM: Can you elaborate on any parts of 1-4 on the 2nd page of your letter?

WM: (Was not willing to discuss. ~JM)

JM: April 10th, 1997 Director of Intelligence on the Joint Chief Staff Deputy J2 (Wilson) and September 15th, 1998 Director of DIA (Hughes) both requested the briefings? Do you know what sparked their interest? Were you surprised they had this interest? How serious did they take the briefing? Did they ask questions? Who else was there?

WM: I sparked their interest! I worked very hard via my sources & channels to set up those two/three briefings, first with very brief informal mtgs with both, then set up formal brief via their aides. I was not surprised that they had interest; many senior officials have interest - it’s just rare that they can talk to someone with serious information - not conspiracy theorists or UFO nuts. They took the briefings as seriously as they would for any other National Security issue. Yes, they both asked questions. With J-2A, it was just our group: SG, Mitchell, BG-retired Steve Lovekin (deceased), and Shari Adamiak (deceased), SG’s right arm. With Hughes, it was just me, SG, & a COL who took notes.

JM: Admiral Wilson said he took that briefing as a courtesy to you and Edgar Mitchell. True? He was ‘curious’ why someone of Dr. Mitchell’s stature would be pursuing this matter. Does that match with what you knew going into that brief? I thought his office requested it?

WM: Wilson did it at my request. Hughes requested it - in fact his office requested that I “expedite” getting the briefing to him.

JM: 2013, you and Dr. Greer had a conversation on YouTube. He talked about an Admiral who had found one of those USAPs through code names. And basically, Dr. Greer said the Admiral was told by these USAP folks…well, we know who you are, but you don’t have a need to know and we’re not going to tell you anything.

WM: The deepest-black programs have numbers, not names. “Program 4327” vs. Program “Dark Skies”.

JM: You didn’t say anything. Was Greer telling the truth?

WM: I have no idea about SG.

JM: After your meeting with Greer, Mitchell and others broke up, did you speak with Admiral Wilson by yourself? Can you share anything about what you discussed?

WM: No, no further discussion by me with Wilson.

JM: If Wilson or any other General or Admiral (a Joint Chiefs fella) went looking for and found a USAP that they didn’t have a need-to-know about, what do you think would happen?

WM: Not likely that someone would “stumble upon” a USAP. First, they’d have to be “read-in” to even know what the name (or number) related to, BUT should for some strange reason they learned of the existence of a SAP (and in many cases even that existence is classified), they would face a blank-wall: no additional information - they don’t have the “need to know”, despite whatever “clearance’ they hold.

JM: Program manager, security director and corporate attorney allegedly showed their bigot list to Wilson dated 1990, and updated 1993. No politicians. No White House names, no President! No Congressional people. No Congressional staffers. No names in Clinton or Bush Sr. Administrations. Handful of names were Pentagon individuals, few from OUSDAT, one from another department. Sound plausible for how a bigot list would look?

WM: BIGOT List: from WW-II: ” British Invasion of German Occupied Territory”. Today it’s just a list of SAP/USAP authorized individuals. List vary according to the program in question, the types of individuals needed to run the program, and how limited the access needs to be, depending on the sensitivity of the program.

JM: Is it consistent with your knowledge of USAPs that they’re buried/hidden within other SAPs?

WM: Not necessarily. Most/many are “stand-alone” programs. It is often determined they be “unacknowledged” due to the extreme sensitivity of the program, and often a concern for congressional “loose lips”, even with a classified program.

JM: Wilson/Davis document claim an audit accidentally lead to this UFO SAP. Is that something that you’ve heard of?

WM: No. I have heard of no SAPS being revealed by an unrelated audit. Regular SAPS may face some fiscal oversight - not true for USAPS - immune from oversight.

JM: Docs say there were 4 programs in different compartments, placed in different layers of compartments pyramid, split up to do different things. Connection to each other not obvious. Does that sound like how you know things are set-up?

WM: Sometimes such are part of a labyrinth of compartmented info. Others are stand-alone programs. For example, a TS program may have within it a SAP, known only to those read into its info; other SAPS stand by themselves. Sometimes related to how funding is apportioned/obtained.

JM: You’ve said that senior Admirals, Generals, Joint Chief of Staff, don’t have access to some of this UFO information or aren’t told about it to protect them with plausible deniability. But normally, who does get read in?

WM: As LTCOL Phillip Corso said, it is usually long-term civilian civil service personnel, with the highest clearances, who retain the “corporate knowledge” of such subjects, since the military personnel come & go in reassignment. Heads of Agencies, especially “three-letter” ones, are generally NOT given the whole picture so they can have plausible deniability should they be summoned to testify.

JM: Who makes up the folks who are in the government for the long haul? The so-called “permanent bureaucracy” people who may have access to certain information that a short-timer (politician or appointed position like a Joint Chiefs) would not?

WM: Senior civilian civil service employees.

JM: From what you know of SAPs and USAPs, how many people do you think would be on a bigot list for a program that deals with recovered non-human tech?

WM: Some “black programs” have as few as 10-15 “core” people sworn into/read into their programs. Others have 50-100 - perhaps more. They key to a SAP is that it’s a SPECIAL ACCESS Program; not just anyone with a TS clearance can have the “need to know”; all must be read-in to the programs.

JM: How many SAPs and USAPs have you been read into?

WM: I think it was four or five. Some had sub-SAPS - additional compartmented information.

JM: Wilson’s aid told you that they know MJ-12 exists but they don’t have a need to know what they do. Have you heard about MJ-12 from other sources? Is it UFO-related? Did Admiral Wilson talk to you about MJ-12 and confirm it was real? Any other source ever confirm that?

WM: It was not Wilson, but his aide that confirmed - after the mtg. Ryan Wood also is convinced that MJ-12 is/was real; he’s the leading researcher on those docs. Good friend.

“I’m not saying there are no such programs because I don’t know. I didn’t check or follow up. It might not have been a waste of time for somebody (to pursue), but I did not have time to waste, believe me.”

JM: That’s a quote from Admiral Wilson from the recent article by Billy Cox. Are you surprised to see him say any of that? It seems he’s open to the possibility of the existence of a buried, USAP crash retrieval program with no Congressional oversight. Your thoughts?

WM: Concur. But am surprised. He said to us that he found it impossible that such a program could be kept secret for so many years. Strange, since it’s routine for such programs to persist, unknown to most, for years.

JM: What kind of fine or prison time can someone get for breaking their security oath to talk about, let’s say, an USAP that’s related to non-human technology and the program was created illegally, without Congressional oversight?

WM: Legal program - unauthorized disclosure could be “life.” ILLEGAL program - should be NO penalty.

JM: If I ask someone about a “core secret,” or a SAP/USAP is “no comment” considered an acceptable answer?

WM: Yes.

JM: If there has been technology transfer, has it benefited humanity? Should it?

WM: Lasers, LEDs, fiber optics, bioengineering, just to name a few that may have “off-planet” genesis. Yes, it should benefit humanity.

JM: In your opinion, from what you have learned from sources, do you think we (or other countries) have an intact craft, multiple intact craft or just pieces of UFOs?

WM: It’s my firm belief that yes, we - the Russians, probably the Germans, & perhaps the Chinese have at least partial technologies (pieces), and most likely for the US - entire operational craft.

I believe we have our own trans-luminal velocity craft that can take us anywhere in space & time. Did we develop this technology independently? Probably not!

~~~

If you believe the story told in the Wilson/Davis documents, then a lot of people I wrote about in this blog are either not telling the truth or, as in the case of Dr. Davis, not talking. If one day, we learn these folks were not telling truth, I hope people don’t judge them too harshly. I’m not of the belief that people should risk prison or take risks and break their security oaths. I understand how world-changing this story and related technology can/will be but one person speaking up and saying there is a crash retrieval program is not going to do anything. It would have to be a group of witnesses and we’d need a way to access the legacy UAP recovery and reverse engineering studies program.

If it wasn’t for Commander Miller, Dr. Mitchell, Dr. Greer and Shari Adamiak back in 1997, we wouldn’t be on the verge of a giant breakthrough IF, the New York Times is able to publish. No matter who spoke out of turn, it’s the reason we’re at the precipice of something humongous that I didn’t expect to see for decades, if at all. And why did Admiral Wilson try to access a program for which he knew he didn’t have the need-to-know? As a fellow researcher said to me, “Maybe he decided to rogue?” Whatever the case, he may wind up being a hero one day when the history books are rewritten because of this subject. Keep that in mind when you think of his denials.

I was hoping a respected member of our community would speak up and back the legitimacy of these document. Well, you can’t get more respected than George Knapp. So glad he’s on our side. Ever since I heard the NYT was trying to publish a story on this, my mind has been racing about what this could do to the world. But other folks I spoke to weren’t as excited. Nice to see George is on the same wavelength. Buckle up! If you had any doubt about these documents, this should end that right now. Read it slowly.

“I’’ll just tell you this. I think that this…I am fairly certain that this is an accurate representation of a meeting that really did happen. It was typed up not to distribute it to the public, but to share with the very tight group of professionals and the NIDS Science Advisory Board. Among them was Dr. Edgar Mitchell. It looks like Dr. Edgar Mitchell after he died, his personal papers got in the hands of members of his family, and then dribbled out to the UFO community, and I think is where this came from. This meeting happened. Admiral Wilson denies it. I think he’ll always deny it. Dr. Eric Davis is not somebody who makes this stuff up. He certainly doesn’t make it up and then hand it to his boss Bob Bigelow in the Science Advisory Board made up by the whole clout. You may not believe that the contents of what is discussed in this meeting is true, and we have no way to verify if all this is true or not. But did the meeting take place? Yes, it did and this memo is an accurate reflection of what happened. I think that…remember we at the beginning of this podcast we talked about The New York Times poking around. Part of what they’re poking around about is this memo. Is it true? Does somebody had metamaterials stashed in the hangar somewhere or in a lab? Are they investigating it or they are trying to figure it out? It’s the most enticing part of the UFO mystery other than who are these beings, and where they are from, and why are they here. If you can have physical evidence that it came from somewhere else, that we are taking apart, and trying to figure out how it works, that’s an indication it’s not ours. It came from somewhere else. And that is sort of the holy grail. That would change the whole debate. If The New York goes ahead with that story, even if they are unable to prove it definitely, that’s a really big deal.” ~George Knapp

~~~

Text of alleged UFOs and the Nuclear Threat Document

Page 1



Top Secret
UMBRA
TOP SECRET
RECEIVED
JUL 2 1 2000

HANDLE AS COMINT ON
NEED-TO_KNOW BASIS

RESTRICTED DATA ATOMIC ENERGY ACT OF 1964

U.S. INTELLIGENCE COMMUNITY
AND
MJTWELVE OPERATIONS
A SPECIAL NATIONAL INTELLEGENCE ESTIMATE

Prepared
By

NSA Scientific Advisory Board
Joint. Atomic. Energy. Intelligence
Committee
The Guided Missile and Astronautics
Intelligence Committee
The Scientific Intelligence Committee

For

The President’s Foreign Intelligence Advisory Board

No. 1-is 61-E

Critical Aspects of Unidentified Flying Objects and the Nuclear Threat to the Defense of the United States and Allies

Completed
On

5 November 1961

This document contains information affecting
The national defense of the United States within
the Espionage Laws, Title 18. U.S.C., Section
793 and 794. The transmission or revelation of
Its contents in any manner to an unauthorized
person is prohibited by law
Exempted from automatic regrading DoD 5200.10

This document contains ___ ph
Copy No. ___ of ___ copies

Page 2

TOP SECRET
UMBRA

Basis for Action

In pursuant to Presidential National Security Action Memorandum No. 70 and a separate action item levied against the DCI for the production of a SNIE regarding what information concerning unidentified flying objects has been collected and evaluated in the context of nuclear war possibilities, DCID 5/1 was authorized by the USIB and subsequent action was taken by the Office of National Estimates. DCID 5/1 also identified guidance from NSC Staff for opinions and recommendations of CIA MJTwelve consultants on a wide variety of issues. Specific TRs were issued to NSASAB, JAEIC, GMAIC, and SIC by appropriate agencies of the USAF to illuminate ambiguity and confusion in the preparation of this SNIE. Based on information collected by authorized contacts within appropriate components of DD/O, O/O, FBIS and INR, minimal threat warnings are considered classified, and as such, were taken at face value.

Contributions

Summary reports from USAF UFO project files and estimates from OSI were provided as a basis for evaluating technical challenges and COMINT sorting of relevant data. MJTWLEVE advisory group cooperated in summarizing the over all situation as it now stands and assisted in the preparation of historical data. What foreign intelligence was available IACs were submitted for weapons system analysis and useful integration data was supplied by JNEIC and JRDB specialists.

TOP SECRET
UMBRA

Page -- of--

EXEMPT FROM AUTOMATIC REGRADING
DoD 5200.10

RESTRICTED DATA
ATOMIC ENERGY ACT OF 1954



Page 3

TOP SECRET
UMBRA

Critical Aspects of Unidentified Flying Objects and the Nuclear Threat to the Defense of the United States and Allies

In the current political and military situation in which the United States
finds itself in the Cold War effort against the USSR, there is the remote
possibility within current understanding of the verifiable UFO phenomena
that early warning defense systems could err in the identification of
unidentified aircraft and missiles. This probability is estimated to fall
within a 20% margin for error and could pose possible early attack warnings
to be issued within the 30 minute decision window before a DEFCON 2
alert goes in to affect. We concur that 2% of UFO cases studied
have caused electrical interference with airborne early detection equipment
and have caused a confusion and identification factor which could be
attributed to enemy ECM. We believe Soviet capabilities in this area are
of such sophistication that it is possible that simulated UFO detection could
be regarded as an actual attack. We also believe the Soviets have calculated
that U.S. ECM capabilities are on a level similar to theirs and are at parody.

There are only six cases in which nuclear materials were involved in the
retrieval of unidentified space vehicles of which U.S. intelligence can vouch
for that could present forseeable problems. The most serious are
contamination, exposure, and collateral damage inflicted on unsuspecting
elements of the population. The less serious involve panic and false rumors
of a Soviet sneak attack. It is almost certain that a crashed nuclear
powered UFO on Soviet territory could generate misguided suspicions and
trigger a retaliatory act on the United States or its allies within 30
minutes of detection. It is doubtful that China has a nuclear attack
capability at the present time it is not seen as a problem area. Nuclear

TOP SECRET
UMBRA

Page ___ of___

EXEMPT FROM AUTOMATIC REGRADING
DoD 5200.10

RESTRICTED DATA
ATOMIC ENERGY ACT OF 1954



Page 4

TOP SECRET
UMBRA

weapons development by the Israelies is not known and is doubtful that
They will have one in the next five years.

We estimate that a misguided retaliatory strike against the United States
by Soviet land, sea and airborne nuclear forces based on a detectable
crashed nuclear powered UFO event could inflict severe damage to major
population centers and national military command and control centers.
Base on AEC and DOD atmospheric nuclear weapons research data, a full
measure of Soviet rocket and bomber forces could deliver enough megaton
weapons to kill 20-50 million Americans in the initial attack and post-strike
fallout could kill another 20 million within 90 days. Added chaos would
result in more deaths straining emergency management resources to their
limit. Our retaliatory capability is estimated to be twice as effective
resulting in 100 million Soviet dead. Fallout projections indicate that
radioactive clouds could circle the earth within nine months causing
Nuclear sickness in other countries. Projections calculate half the earth’s
Population could die within 18 months. These projections are based on
CIA and DoD postmortem studies an estimated Soviet ground tests
Detected in 1958.

Intelligence provided by MJTWELVE leads us to believe that such a
scenario is doubtful but remain cautious due to power plant studies now
being conducted at LANL which indicate past incidents in the U.S. were
detected through air sampling and ground monitoring stations. We
cannot judge with any degree of predictability what future actions we can
expect from these devices and can only guess as to what purpose such future
incidents may hold. We remain confident that current detection systems
are adequate enough and that communications between us, our allies and
the Kremlin will function due mutual desire to avoid nuclear war.

TOP SECRET
UMBRA

Page___of___

EXEMPT FROM AUTOMATIC REGRADING
DoD 5200.10

RESTRICTED DATA
ATOMIC ENERGY ACT OF 1954

c Joe Murgia and www.ufojoe.net, 2018-2020. Unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this site’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to Joe Murgia and www.ufojoe.net with appropriate and specific direction to the original content.

Admiral Wilson, Dr. Eric Davis, Eric Davis, Thomas Wilson, Uap, Ufo, Wilson Davis

By Admin

機械翻訳(DeepL)


ERIC DAVIS、WILSON/DAVIS
ウィルソン/デイビス・ドキュメント 第4部「私の23年の旅」ドキュメント、ミラータイム2020&ナップ
21 JUN , 2020年

~~~~~

私はこれをすることに抵抗してきましたが、今では大丈夫だと感じています。あなたが見るものが好きな場合は、ここで私のPatreonとPay Palのアドレスは以下のとおりです。

https://www.patreon.com/ufojoe

PayPal - ufojoe11@aol.com

IMO、これは今までで最高のものです。GMに感謝します。うまくいけば、他の靴は大物からドロップし、我々は世界を変えるのに役立ちます。

ジョー・マルギア - @ufojoe11 on Twitterで

2018年1月28日放送のジョージ・ナップとの「Coast to Coast AM」では、ハル・プットホフ博士がUFO墜落について語っています。

ジョージ・ナップ 墜落が起きたと思いますか?それとも言えますか?

(彼が答える前にプッチホフから非常に長い間のポーズがありました ~Joe)

ハル・プットホフ: 墜落事故が起きた事を詳細に証明するには 高度な機密情報が必要です。

ジョージ・ナップ それはある種の答えですね。

ハル・プッチホフ: 私の考えでは、少なくとも材料はあると思います。それは必ずしも機体全体の墜落である必要はありませんが、落雷やミサイルなどで一部が吹き飛ばされた可能性もあります。だから、議論や資料があることを知っても、私は驚きません。

~~~

吹き飛ばされた大きなピースもワクワクしますね。しかし、工芸品全体はどうでしょうか?

なぜデイビス博士は、ジェームズ・イアンドーリへの発言の中に「着陸したUFO技術」を含めることで、エリゾンドの発言を拡大する必要性を感じたのだろうか?

2004年4月24日、ウィルソンとデイビスの会談から18ヶ月後の18ヶ月後の2004年4月24日、生化学者のコルム・ケラー博士は、アート・ベルの出演した「Coast to Coast AM」にゲスト出演していた。

~~~

アート・ベル コルム 君は信じているのか? NIDSは信じているのか?軍が宇宙人と接触したと?

ケラー博士 エイリアンとの接触?

アート・ベル はい

そうです ここ数年で確かに 技術の一部が回収されたと 思われる情報を得ました 今の質問には当てはまらないと思いますが

アート・ベル しかし言い換えれば、我々はバック・エンジニアリングした技術を回収したのかもしれません。つまり 空に我々のものと彼らのものがあれば...

そうだな

関係があるとしたら 明白な疑問だな 技術を与えられたのか 技術がクラッシュしたのか 我々がバックエンジニアリングしたのか 上記のいずれかだ

コーム・ケラー博士 私たちが持っている証拠の多くは、囁かれた会話のようなもので、回収された技術があることを示唆しているように見えますが、その観点から見れば、決定的な証拠はありません。

~~~

"ささやかれた会話" ラスベガスの車の中で? デイビス博士、パットホフ博士、グリーン博士、ケレハー博士、ミッチェル博士、リード上院議員は ロバート・ビグローが運営する 国立発見科学研究所 (NIDS)と関係があります 1995年から2004年まで運営され UFOや意識を含む 超常現象を調査していました グリーン博士は、NIDS科学諮問委員会(SAB)の初代委員長を務めたが、後にパットホフ博士がその地位を引き継いだ。ミッチェル博士はSABの一員でしたが、2002年10月にはSABがなかったため、肩書きはありませんでした。彼はエド・ミッチェル博士という独立した意識科学研究者であった。Davis博士は航空宇宙物理学・宇宙物理学のディレクターを務めていたが、2002年4月30日にその職を解任された。2002年10月16日が回ってくる頃には、彼は自分の会社であるWarp Drive Metrics(Will Millerの手紙に書かれている住所です)の創設者/CEO/チーフサイエンティストになっていて、カリフォルニア州エドワーズAFBのAFRLのために先進概念研究プロジェクトを行っていました。当時まだNIDSの副長官を務めていたケレハー博士らは、NIDSとの絆があったので、デイビスがウィルソンとの会合で学んだことを知っていた可能性が高いと思います。しかし、それは憶測です。

~~~

墜落事故を扱った本物の書類はあるのか?

これまでのところ、私たちが持っているすべての物語です。私達が無傷の工芸品や大きな破片を見るまで、陪審員は、これが真実であるかどうかについて、ほとんどの人々のために、まだ出ているでしょう。墜落したUFOを議論している合法的な政府の文書は、多くの助けになるだろう。

2018年1月28日、ジョージ・ナップが出演したコースト・トゥ・コーストAMの番組で ハル・プットホフ博士が大きな手がかりを与えてくれました。

ハル・プットホフ博士:"1つのリークされた文書がありました - それがどのようにしてリークされたのか、私は知りません - それはそこに出回っていて、私たちが本物の文書であることを確認することができたいくつかの墜落について語っています。"

2020年2月8日にウェストバージニア州で行われたプートホフ博士の講演中、聴衆の一人が、より多くの情報を得ようとしました。

Q: 2018年の初めに、あなたはジョージ・ナップとのインタビューをされていましたね。1時間のインタビューでしたので、時間が短かったことは承知していますが、その中で、あなたは本当に簡潔に - 言い換えなければなりませんが - リークされた文書があったことを話しました。その中で、あなたは本当に簡単に、クラッシュやクラッシュの回収に関連した文書が流出したことについて話していました。そして、あなたは何か言っていたと思います...あなたは知らなかった、あるいは、これがどのようにして公開されたのか決して知らない、というようなことを。私たちの何人かは、その分野に非常に興味を持っています。 リークされて公開されているので、その文書を指し示すヒントや、どこを見ればいいのかを教えてもらえませんか?まだ機密になっているものを明らかにしてくれとは頼みませんが。

HP: 「これは議論についての質問ですが、実際、私はGeorge Knapp氏とのインタビューでも言及したと思いますが、流出した文書について...実際にクラッシュの回収があったことを検証したものです。インターネットのどこかにあることは知っていますが どこかは知りませんが どこで探せばいいのか分からない"

ジャック・ヴァレーの「禁断の科学 第4巻」を見てくれと言われたの Kindle版の453ページで見つけました。

"10年後、MJ12と呼ばれる本物の諜報委員会の存在は、以前に機密扱いされていた「状況の特別見積書」が表面化した時に明らかになった。日付は1961年11月5日で、それは主にロシアの原子力宇宙機器からの脅威を扱っていたが、それはまた、クラッシュした未確認の機器に搭載された核物質の可能性に言及している。

ドキュメントはどう考えても得意ではありません。今のところ、人々は自分の心を決めて、自分の分析をしなければならないだろう。この文書には2つのスペルミス("intellegence "と "Israelies")があり、"parity. "の代わりに "parody."、"Base on "の代わりに "Base on "という言葉が使われています。3人の人に見せました 二人はそれがフェイク/ホークだと感じたが、彼らは間違っているかもしれないとも言った。一人は特にスペルミスをすぐに指摘し、二人とも文書の他の多くの側面に大きな問題を抱えていた。彼らがソーシャルメディアや他の場所で自分たちの懸念を公に表明したいのであれば、私はそれを歓迎します。私はこの文書が米国政府内から流出したとされる場所を知っているが、その情報を共有することはできない。

私は以下の理由から、この文書は合法的な文書であると信じている。

適切なセキュリティクリアランスを持ち、知る必要のあるアクセス権を持つ独立した情報源が、1961年11月のSNIEを所有する米国政府機関の数人のSISレベルの当局者との間で、SNIEの認証と検証を行ったため、この文書はデマや偽造ではない。

(SIS = Senior Intelligence Service ~Joe)

そして、同じ情報源からは、次のような小ネタが追加されています。このSNIEの報告書の著者は、最終報告書に様々な誤字脱字を残しているという記録があります。何だと!?この情報は、この記事全体の中で私のお気に入りの部分かもしれません。これは、この情報源(およびそのような人たち)がこの資料をどれだけ徹底しているかを物語っています。彼らは自分の評判を載せる前に確認する必要があります。匿名の情報源だが、彼らが誰であるかは知っているし、この文書が正当なものであることに疑いの余地はない。最初に誤字を指摘した情報源は、その可能性に言及していない。誤字がある他の似たような報告書を探そうと思ったが、このソースを信頼しているので、彼らの言葉を鵜呑みにする。他の人も見てみましょう。関連して、ルイス・エリゾンドの辞表が流出した時、人々はいくつかの誤字を指摘して、それは偽物だと主張し始めた。それは 偽物じゃなかった

別の情報源から その文書のありかを教えてもらったので これをどうぞ もう一度言いますが 私は文書には詳しくないので 他の人に任せますが そうなるのは分かっています

ここでは、この文書の中で、私たちの議論に関連しているハイライトをご紹介します。願わくば、私が正しく理解していることを願っています。米国は、核搭載のUFOがソ連に墜落したり、ソ連の空中早期探知装置に電気的な干渉を起こしたりして、混乱を招き、原因の特定に問題が生じた場合、ソ連はそれを我々のものだと思い込み、核ミサイル攻撃で報復し、何千万人ものアメリカ人を殺すことになるのではないかと心配していた。私たちの報復努力は、1億人のソビエト人の死を引き起こし、18ヶ月以内に世界の人口の半分が核汚染と放射性降下物で死ぬことになるかもしれない。それは、それを防ぐために敵と協力する正当な理由です。そうでしたっけ?1961年には未確認宇宙機の回収に核物質が関与した事例が6件もあった。未確認飛行物体がUFOとは思えない。ヴァレーさんが書いているように、散文的な、ソ連の宇宙装置かもしれないと思います。しかし、ここに重要な文章がある。

現在の政治的・軍事的状況では、米国が対ソ冷戦努力の中にあって、検証可能なUFO現象に関する現在の理解の範囲内では、早期警報防衛システムが未確認の航空機やミサイルの識別に誤りを犯す可能性があります。この可能性は 20%の誤差の範囲内と推定されており、DEFCON 2 警報が発令される前の 30 分間に早期攻撃警報が発令される可能性がある。我々は、調査されたUFOケースの2%が、空中早期発見装置との電気的干渉を引き起こしたことに同意する。
この分野におけるソ連の能力は非常に洗練されていると考えています。この分野におけるソ連の能力は、シミュレートされたUFO検出が実際の攻撃とみなされる可能性があるほど洗練されていると我々は考えている。また、ソビエトは、米国のECM能力が彼らのレベルに似ており、パロディに近いと計算していると考えています。

ソ連領内に墜落した核搭載UFOが発見されてから30分以内に、誤った疑惑が生じ、米国や同盟国への報復行動の引き金となることはほぼ確実である。

全文はこのブログの最後にあります。

この文書は、フランスの雑誌 "VSD "の2000年6月号に掲載されたキーンの記事の未公開版からの抜粋のように、別の目で他の記事を見るようになりました。死すべき敵に協力を強要されるUFOは、そんなに悪いことではないのかもしれない。

それ以前の数十年には、このような懸念はアメリカ政府関係者の間で公然と議論されていた。例えば、1960 年、アイオワ州のレナード・G・ウルフ下院議員は、元 CIA 局長の R.E.ヒレンコエッター副提督からの「緊急警告」を議会記録に「未確認飛行物体にはある種の危険性が関連している」と記入した。ウルフ氏は、NATOの連合航空サービス調整官であるL.M.チャシン元帥の警告を引用し、「もし我々がUFOの存在を認めないことに固執すれば、ある晴れた日、UFOを敵の誘導ミサイルと間違えることになり、最悪の事態に陥るだろう」と警告した。

ウルフ氏はまた、3年間の研究にも言及し、以下のことを明らかにした。
のために、防空スクランブルと警報がすでに発生していた。
UFOの存在 調査によると、すべての国防関係者は
"UFOは実在すると言われ、訓練されるべきである
識別する - 彼らの特徴的な速度と操縦によって
- 従来の飛行機やミサイルからの攻撃を防ぐために」。

これらの懸念は十分に深刻に受け止められ
1971年には、「発生の抑制のための措置に関する協定」が締結されました。
条約では、両国は「未確認物体がミサイル警報システムで検出された場合、そのような事態が発生し、両国間で核戦争が勃発する危険性がある場合には、直ちに相互に通知する」とされている。コメタは読者に対し、"威嚇工作は確認されているが、UFOは敵対行為の原因にはなっていない "と断言している。

~~~

核心的な秘密と嘘と "ノーコメント"

SAPとUSAPに関して最も引用されている記事の一つは、2000年1月5日のビル・スウィートマン、ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリーの記事で、"In Search of the Pentagon's Billion Dollar Hidden Budgets "と題されています。私が最初にこれを見たのは、レスリー・キーンのUFO名作で言及されていたものです。"コア・シークレット "という言葉は、ウィルソン提督がデイビス博士からの特定の質問に答えようとしない時に、何度か使われています。墜落物回収の資料を持っている航空宇宙会社は?"コア・シークレット" 以下、その記事からの抜粋と私からのコメントです。

知られていない SAP(ブラック・プログラム)とは、その存在の事実が「コア・シークレット」となるほど機密性が高いと考えられているプ ログラムのことで、米空軍の規則では「情報の項目、進捗状況、戦略、または要素であって、 妥協すると取り返しのつかない失敗につながるもの」と定義されている。言い換えれば、ブラック・プログラムの存在を明らかにすることは、その軍事的価値を損なうことになる。

さらに実質的な監視の限界は、知られていないSAPの中には、全委員会に報告されないものがあることだ。国防長官の裁量で、報告要件が免除されることもある。この場合、4つの国防委員会のそれぞれの委員長と少数委員会の委員長の8人にのみ、その決定が通知される。1997年の上院委員会によると、この通知は口頭でのみ行われる可能性がある。これらの「免除されたSAP」は、ブラックプログラムの中でも最もブラックなプログラムである。

どれだけのSAPが知らされていないのか、どれだけのSAPが放棄されているのか、それを答えられるのは議員8人、SAPOCのメンバー(国防副長官を含む)、国防長官の数人だけである。

私の情報源が言ったように、まずSAPの存在を知らなければならないだろうし、そこから先に進む必要があるだろう。情報源のコメントを、ここにもう一度貼り付けます。何が起こっているのかを理解する上で、とても重要だと思うからです。

"「米国政府内の様々な人々は、監督の立場にあり、UAPプログラムの全てにアクセスできると思っていたのに、UAP墜落物回収プログラムの存在を知らなかったために、 私や私のサークルの他の人たちは、タイトル10のセクション119の外で運営されている放棄された認められたSAPをどのようにして見つけることができないのかという話題を彼らと議論してきました。実際には、国防総省の事務所がシェル会社を設立して、何の変哲もない商業的な防衛サービス契約の下で、そこに資金を移すことができます。その後、そのシェル会社は、タイトル10の119条の外で動作する、免除された未認識のSAPをホストしているサードパーティの航空宇宙/防衛会社に下請け契約を提供します。これは通常、UAP クラッシュ検索プログラムが隠されている、知られていない免除された SAP を運営しているサードパーティ企業への資金の流れを隠す(監査証跡をシェル企業で終了させる)ことになります。

スウィートマンは続けて...

プログラム名の不正使用や特定の質問に直面した場合、「アクセスされた」個人はプログラムの知識をすべて否定することができます - なぜなら、その存在は核心的な秘密であり、単なる「ノーコメント」は確認に等しいからです。質問者は-アクセスされた個人が否定で答えなければならないことを知らないかもしれませんが-その否定を信じて、それをさらに広めるでしょう。


この話と、ウィルソン提督の全否定が、これで説明がつくと思います。デイビス博士が言ったように "あなたは嘘をつくことになるだろう、それがルールだから" スウィートマンは20年以上前にこのルールを説明しました そして、それは今日も当てはまります

しかし、ビリー・コックスが接触した他の人々と、私が話したSAP関連のミタリーマンは、異なる状況にあるかもしれません。何が "アクセス "を構成するのかよくわからない。ウィルソン提督が墜落物回収プログラムを 見つけるのを手伝った人たちが "アクセスされた "のか?分からない 違うと言いたいところだが 専門家の説明が必要だな それまでの間、私は憶測であり、声を大にして考えていることを覚えておいてください。SAPについて何ができるか、何ができないかについては?ウィル・ミラーは、あなたが1つのSAP対別のSAPで働くとき、それについては非常に多くの異なるルールがあると私に言った。それは、多くのことが異なります。

彼らが秘密に縛られていないなら... ...そして、彼らがこのクラッシュ検索プログラムに 読み込まれていないなら... ...彼らは私たちを誤解させるのかな?彼らはウィルソンをかばっているだけかもしれません 忠誠心、尊敬、仲間意識からです もし、彼らが真実を話せば、ウィルソンがずっと嘘をついていたことが分かるでしょう。先週、あるジャーナリストが言っていましたが、彼らは団結していることを 示すのが得意なようです 実際には、彼が何を話したのか、何を見つけたのか、どうやってアクセスを拒否されたのかを合法的に共有できるかもしれません。あなたが望むのは、一人か二人で、仲間割れをして、私達を工芸品に導くことです。

スウィートマンは、「単なる「ノーコメント」は確認に等しい」と書いています。

デイヴィス博士が墜落事故回復プログラムを読んだことがあるとは 思えません だが 彼のラジオのインタビューを聞いているとこのテーマに詳しい人々と長年にわたって築いてきた様々な関係を通してこのプログラムについて多くのことを学んだと思っていい その中の誰かが この事故調査プログラムの中に入っていたかどうかは 私には答えられないが 文書が正当なものであると信じているならば、私はそう信じていますが、デイビス博士は2002年のウィルソン提督との会話から多くのことを学びました。そして、ウィルソン提督は、問題の施設の見学や「無傷の艦船」を見ることを許されなかったが、多くのことを学んだ。

デイビス博士は、墜落物回収SAPに読み込まれず、彼の情報源を通してその情報を入手したので、彼は様々なインタビューの間に多くのことを共有することができます。人々が彼が Coast to Coast AM や Open Mind Radio でアレハンドロ・ロハスと機密情報を共有しているかどうか疑問に思う時(あるいはそれに近い)、彼はそうではありません。彼はあまりにも聡明なので、そのような間違いを犯すことはありません。

私の理解が正しければ デイビス博士は2002年にラスベガスで起きたことを合法的に話すことができますが、法的な反響はありません。しかし、ウィルソン提督と約束して 約束したので、彼はそうしないことを選んだ。そして、デイビス博士にとって、彼の言葉は彼の絆なのです。WDの文書をもう一度読んでみてください。2002年にデイビス博士が持っていた評判は、ウィルソン提督が彼と会うことを望んでいた大きな理由であった。彼は彼を信頼していたので、NIDSの側近を除いて、誰にも知られることはないと考えていたのです。ミッチェル博士の死が それを変えた

デービス博士はスウィートマンの記事を読んで、「ノーコメント」がアクセスされた個人の「確認」を意味することを自分で知っていたと思います。だから、彼がいくつかの「ノーコメント」を出したとき、それはウィルソンを燃やさずに私たちに骨を投げつけるための彼の方法だったのでしょうか?それは私には理にかなっているし、もしそれが真実ならば、それは素晴らしいことだ。しかし、彼だけが知っている。

否定の壁に阻まれ、ほとんどのメディアは、機密プログラムを調査しようとする真剣な試みを放棄しました。

ありがたいことに、ジュリアーノ・マリンコヴィッチ、ビリー・コックス、リチャード・ドーラン、グラント・キャメロンなどのような人々は、1997年4月10日に始まったこの物語の その成果が出ようとしています。UFOの秘密についての全体的な話では、ジョージ・ナップのような主流派の記者が味方してくれるのは幸運です。

ジョージ・ナップのような主流の記者を味方につけてくれたことは幸運でした。重要な余談ですが、この会議と会話のテープは、 歴史的なものだ

ルイス・エリゾンドの辞表の中で 彼は重要な質問をしています "「他に誰が知っているか」 他に誰が知っているか知りたいか?SAPの迷宮に隠された墜落物回収プログラムや他のUFOプログラムを知る必要がある人物を見つけろ それが世界を変えるような情報の 膨大な富への扉を開ける鍵なのだ それまで、我々は待つ。主流メディアのお手並み拝見です。

~~~

それは、2007年にウィル・ミラーを訪ねた時に、彼とUFOについて話す機会があったのですが、第1部で説明したように(1年前のような気がします!)、その機会を逃してしまったことです。しかし、パート1で説明したように(この時点では1年前のような気がしますが!)、私はそれをしませんでした。何年かの間に何度か、彼は私に連絡してきて、UFOの話をしようと提案してきましたが、私は返事をしませんでした。UFOの話をしようと提案してきたのですが、私は返事をしませんでした。もしもし?私の何がいけなかったの?私の言い分を言えば、当時は、彼がどれほど重要な人物か知らなかったのです。ウィルの他にも、近年、海軍司令官や他の軍のメンバーが、将軍や提督などにUFOについて説明したり、教育したりするために、これほど素晴らしい努力をした人は何人いるだろうか?ゼロですか?その中には、現象を体験して答えを探していた人もいました。ウィルがいてくれたことは、彼らにとってかけがえのないものだったと思います。

先週、ウィルの友人であるジェームズ・イアンドーリに連絡を取り、再び二人を繋げられないかと考えました。4年ぶりだったので、正直言って、自分がバカみたいに感じていたし、いきなりウィルに電話するのも嫌だった。去年この話が出た時、彼はスポットライトを浴びていたし、私は彼に彼のスペースを与えたかった。ジェームズからウィルが私と話したいと言ってくれたので、スカイプで彼に電話をして、1時間ほどビデオチャットをしました。そして、再会できてよかったよ!私たちはなぜか絆があるんだ。私たちはなぜか絆を持っていて、お互いのことをほとんど知らない。まあ、そんな感じです。ウィルのことは言えないけど。

ウィルは私が電子メールで持っていた質問に答えることに同意したので、私は彼に「短い」リストを与えました。私は後でこれが私の編集版であることを彼に言った。私にはもっとあったのよ!」と。彼がこれをするために時間を割いてくれたことを幸運に思います。私はWDのdocsが合法であることを100%信じているので、これは反気候的だと思うかもしれません。しかし、それはそうではありません。あなたが見るように、まだいくつかの驚きがあります。私は明日か今週中に全てのやり取りを投稿します。ウィルの最後の答えが正確ならば、 地球上に衝撃波を送ることになる。それは予想外だった!

まず、ウィルの経歴を紹介します。

ウィル・ミラー米海軍中佐 退役

ミラー中佐はバージニア工科大学を卒業し、ウィリアム&メアリー大学で教育学修士号を取得し、軍の工業大学(ICAF)で国家安全保障管理の証明書を取得しています。

彼は元海軍士官であり、ベトナム戦争の退役軍人、教育者、アドバイザー、未来学者であり、米国の最高司令官、国防総省(DoD)およびホワイトハウスの上級スタッフに元ブリーチャーを提供しています。

ミラー中佐の多様な役職や受賞歴の中には、以下のようなものがあります。

- 第三次世界大戦、核、技術、自然災害の計画、生存、作戦の継続性(COOP)のための米国宇宙司令部および大西洋(バージニア州ノーフォーク)最高連合軍司令官の顧問。

- 上級技術支援官-米国大西洋司令部

- 米国赤十字社中大西洋地域災害サービスチーム会長、ARC-(中大西洋)理事会メンバー。

- 国際麻薬対策作戦、米国大西洋司令部(ノーフォーク、バージニア州)および米国南部司令部、キーウェスト、フロリダ州

- 社長顧問、Neighborhood Energy.Com - 水素自動車。

- 騎士団 - エルサレム神殿の主権軍事騎士団(テンプル騎士団)最古の軍事騎士団。(http://www.osmth.org)

- 世界的に有名なハリウッドのキーボードアーティスト&コンポーザー、OKSANAのパトロン兼ブッキングエージェント。(http://www.oksana-k.com)

- メリーランド州の名門エルクラン・ヴィンヤード&ワイナリーのフロリダ州登録エージェント。(http://www.elkrun.com)

故アーサー・C・クラーク卿、アポロ14号のエド・ミッチェル宇宙飛行士と共に、国際宇宙協力開発諮問委員会(ISCOS)の諮問委員を務め、2012年の国際「宇宙安全保障開発条約」の作成に貢献した。

NOVA Engineering and Consulting, Internationalの創立者兼社長であり、政府および民間のクライアントに専門技術コンサルティングサービスを提供しています。

25,000マイル走行のモーターオイルとフィルターを含むAMSOIL合成潤滑油の認定インディペンデントディーラー。

フロリダ州ピネラス郡の "長期(災害)復興組織"、"Recover Pinellas "と "Recover Tampa Bay Initiative "のメンバーを務める。

2020年6月18日

ジョー・マルギア ウィルソン/デイビス文書とその中で語られた物語についての全体的な意見は?あなたが知っていることからして、もっともらしいと思いますか?

SG = スティーブン・グリア

私が唯一コメントしたいのは、ウィルソン陸軍司令官が、国防総省で私とSGが彼と会って以来、 彼が距離を置こうとしてきた「テーマ」について、実際にインタビューを受けたとしたら、私は非常に 驚くだろうということです。

関連した話題として、もし誰かが「墜落したUFO」を持っていて、その技術を研究したいと思ったとしたら、あなたはそれをどこに持って行きますか?

誰が関与しているかを追跡するとしたら、まず、どこかの国防総省の組織が、その「人工物」を「最初に管理し、取得する」と仮定するだろう。

国防総省とサービスラボ(DARPA、NAVY RESEARCH LABS(NRL)、陸軍研究所(ARL)などの他に、1つは合理的に民間の航空宇宙請負業者(ボーイング、ロッキード、レイセオンなどのような)は、 "ハードウェア "の分析に関与しなければならないだろうと推測することができます。 彼らは技術的な専門知識と技術的な分析を行うための専門的な下請け業者を持っているでしょう。だから........それらの会社の "内部 "にいる誰かと話すことは、"最初の一歩 "になるでしょう.........。ボーイングには「ブラック」な研究開発組織があります。ボーイングにはファントム・ワークス、ロッキードにはU-2、SR-71、B-1、B-2、F-117などで有名な伝説的な「スカンク・ワークス」があります。

JM: エリック・デイビス博士に手紙を書いたことはありますか?

WM: 私はデイビスに非常に平凡な文通を電子メールで送ったことがあります。 私が彼に書いたとされる「手紙」についての記憶も情報もありません。

JM: ロズウェル、ホロマン、MJ-12とリークされた文書、ザモラとベントウォーターズに興味を持ったことはありますか?(これらのテーマは、ミラー中佐からデイビス博士への手紙の中で言及されています。~ジョー)

WM: ザモーラ以外のすべての人 - よく知られていない

JM: 手紙は偽物だと言う覚悟はありますか?

WM: 「手紙」の記憶はありません。

JM: 手紙のどの部分に問題があるのか,あるいは切り貼りの可能性があるのか。

WM: (議論する気はなかった。

JM: 手紙の2ページ目の1-4のうち、何か1-4の部分を詳しく説明していただけますか?

WM: (議論する気はありませんでした。~JM)

JM: 1997年4月10日、統合参謀本部副本部長(ウィルソン)と1998年9月15日、DIA長官(ヒューズ)の二人がブリーフィングを要請したのですね。何が彼らの関心の火付け役になったか知っていますか?彼らがこのような関心を持っていたことに驚きましたか?彼らはブリーフィングをどのくらい真剣に受け止めましたか?彼らは質問をしましたか?他に誰がいましたか?

WM:私が彼らの興味を引きつけました。私は、私の情報源やチャンネルを使って、2~3回のブリーフィングを設定するために一生懸命働きました。私は彼らが興味を持っていたことを驚かなかった; 多くの高官に興味がある-それは彼らが深刻な情報を持つ誰かと話してもいいことがちょうどまれである-陰謀論者かUFOのナットではない。陰謀論者やUFOオタクではない。彼らは他の国家安全保障問題と同じように、説明会を真剣に受けていた。 そう、二人とも質問をしていた。J-2Aの時は、私たちのグループだけでした。SG、ミッチェル、BGの引退したスティーブ・ラブキン(故人)、SGの右腕であるシャリ・アダミアク(故人)だけでした。ヒューズの時は、私とSGとメモを取っていたCOLだけでした。

JM: ウィルソン提督は、あなたとエドガー・ミッチェルへの礼儀として ブリーフィングを受けたと言っています。本当ですか?彼はなぜミッチェル博士のような人物が この問題を追求しているのか 興味があったのです それはあなたが知っていたことと一致しますか?彼のオフィスが要請したのでは?

WM:ウィルソンは私の依頼でやってくれました。 実際、彼のオフィスは私が彼にブリーフを "迅速に "届けるように要求していました。

JM: 2013年、あなたとグリア博士はYouTubeで会話をしていましたね。彼は、コードネームからUSAPを見つけたある提督の話をしていました。基本的には、グリアー博士は、提督がUSAPの連中に言われたと言っていました...まあ、我々はあなたが誰であるか知っているが、あなたは知る必要がないので、何も言うつもりはない。

WM: 最深部の黒のプログラムには名前ではなく番号があります。 "プログラム4327" vs. プログラム "ダークスカイズ"

JM: あなたは何も言わなかった。グリアは本当のことを言っていたのか?

WM:SGのことは知らない。

JM: グリア、ミッチェルらとの会談が破談になった後、ウィルソン提督とはご自身でお話しされたのですか?話し合った内容について何かお話しいただけますか?

WM: いいえ、私がウィルソン提督とそれ以上話したことはありません。

JM: もしウィルソンや他の将軍や提督(統合参謀本部の人)が、知る必要のないUSAPを探しに行って 見つけたとしたら、どうなると思いますか?

WM: 誰かがUSAPを「つまずく」ことはないでしょう。 まず、名前(または番号)が何に関連しているのかを知るためには、彼らは "既読 "でなければなりませんが、何らかの奇妙な理由でSAPの存在を知った場合(多くの場合、その存在さえも機密扱いになっています)、彼らは何もない壁に直面することになるでしょう。

JM: プログラムマネージャー、セキュリティディレクター、会社の弁護士は、1990年に作成され、1993年に更新された偏屈者リストをウィルソンに見せたと言われています。政治家の名前はない。ホワイトハウスの名前も大統領の名前もない! 議会関係者でもない 議会のスタッフもいない クリントン政権やブッシュ政権の名前はありません。一握りの名前は、国防総省の個人であり、OSDATからの少数、別の部門からの1つ。偏屈者のリストがどのように見えるか、もっともらしく聞こえるか?

WM: BIGOTリスト:WW-II「イギリスによるドイツ占領地への侵攻」より。今日では、SAP/USAPが許可した個人のリストにすぎません。リストは、問題のプログラム、プログラムを実行するために必要な個人のタイプ、アクセスをどの程度制限する必要があるかなど、プログラムの機密性に応じて異なります。

JM: USAPが他のSAPの中に埋もれている/隠れているというのは、あなたのUSAPに関する知識と一致していますか?

WM: 必ずしもそうとは限りません。ほとんど/多くは「独立した」プログラムです。 プログラムの極度の感度の高さから「知られていない」と判断されることが多く、また、たとえ機密プログラムであっても、議会の「口が堅い」という懸念があることが多い。

JM: Wilson/Davis文書では、監査が誤ってこのUFO SAPにつながったと主張しています。そのようなことは聞いたことがありますか?

WM: いいえ。無関係の監査でSAPSが明らかになったという話は聞いたことがありません。 通常のSAPSは財政的な監視に直面しているかもしれないが、USAPSはそうではない。

JM: ドキュメントによると、4つのプログラムが異なるコンパートメントにあり、コンパートメントピラミッドの異なる層に配置され、異なることを行うために分割されていました。互いの接続は明らかではありません。それは、物事がどのように設定されているかを知る方法のように聞こえるのでしょうか?

WM: そのようなプログラムは、コンパートメント化された情報の迷宮の一部であることもあります。他には独立したプログラムもあります。 例えば、あるTSプログラムは、その情報を読んだ人だけが知っているSAPをその中に持っているかもしれません。 また、資金がどのように配分され、どのようにして得られるかに関係していることもあります。

JM: あなたは、上級提督や将軍、統合参謀本部長は、UFO情報の一部にはアクセスできない、あるいは、 もっともらしい反証性で彼らを守るためにUFO情報を知らされていないと言ってきました。しかし、通常、誰が情報を読まれるのでしょうか?

WM: LTCOLフィリップ・コルソが言ったように、通常は、軍人が再配置で行ったり来たりするので、そのようなテーマの「企業知識」を保持しているのは、最高のクリアランスを持つ、長期的な民間公務員です。 機関のトップ、特に「3文字」の機関のトップは、一般的に全体像を知らされていないので、 証言に召喚されても、もっともらしい反証ができるようになっています。

JM: 長期的に政府にいる人々は誰が構成しているのでしょうか。いわゆる「常設の官僚」と呼ばれる人たちは、短期的な人(政治家や統合参謀本部のような任命された職位)では得られないような情報に アクセスできる可能性のある人たちでしょうか?

WM: 上級公務員です。

JM: あなたがSAPやUSAPについて知っていることから、人間以外の技術を回収したプログラムでは、何人の人が 偏屈者リストに載っていると思いますか?

WM: 「ブラック・プログラム」の中には、10~15人の「中核的な」人々がプログラムに宣誓したり、読み込まれたりしているものもあります。 50~100人、おそらくそれ以上の人がいるプログラムもあります。 SAPの鍵となるのは、特別アクセスプログラムであるということです。TSクリアランスを持っている人だけが「知る必要がある」というわけではありません。

JM: これまでに何件のSAPやUSAPを読み込まれたのでしょうか。

WM: 4~5件だったと思います。 中にはサブSAP、つまり追加の比較情報を持っていたものもありました。

JM:ウィルソンの援助では、MJ-12の存在は知っているが、何をしているのかを知る必要はないと言っていました。他の情報源からMJ-12について聞いたことがありますか?UFO関連ですか?ウィルソン提督はMJ-12についてあなたに話し、それが本物であることを確認しましたか?他の情報源でそれを確認した人はいますか?

WM:それはウィルソンではなく、彼の補佐官が確認しました-会議の後で。ライアン・ウッドもまた、MJ-12が本物である/本物であると確信している。 彼はそれらの文書の第一人者である。



... とりあえずここまで



(2020-06-24)
関連記事

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

横着者 (ご連絡はコメント欄にて)

Author:横着者 (ご連絡はコメント欄にて)

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR